Ce au spus cei doi jurați , care au depunctat-o pe Laura Bretan, despre Laura Bretan și Ester Peony, la Selecția Națională, înainte de Eurovision. O vedeau ca fiind câștigătoare pe Laura Bretan, ca la Eurovision să își schimbe părerea cu 180 de grade.
W: Laura Bretan "Dragă tată" .Start!..
Nu suntem încă acolo ...
W: Oh, wow!
D: Oh, wow, te atinge!
W: Este delicat, dar există foc!
D: Sună eteric, angelic...
W: E un înger cu o misiune de a atinge coarda inimii tale.
D: E ... există o fragilitate aici, nu-i așa?
W: Ar putea fi din orice țară, nuanțarea este perfectă!
D: E perfect!
W: Minunat!
D: Cred că e uimitor!
W: Piele de găină!
D: Dragul meu, piele de găină!
W: E grozavă!
D: Oh... pe un alt nivel!
W: Da...E produs foarte bine.
D: E excelent!
W: Simplă și totuși scoate la iveală emoții complexe.
D: Te mișcă, are impact.
W: Ridică ştacheta.
D: Iese în evidență.
W: Excelent!
D: Dragostea preia...
W: Nu te vom lăsa fată!
D: Nu te vom lăsa pentru că s-ar putea să fii câștigătoarea!
W: Da!
D: Are calitățile unei câștigătoare.
W: Pot să spun așa: cu scena potrivită, cu luminile care cresc, ar putea câștiga.
Oh, Au amestecat-o!
D: Ai pus punctul pe "i".
W: Cu o percuție simplă, acesta va atinge inimile europene din Franța, în Italia, Rusia, ... până în Australia ...
D: E ceea ce vor iubi oamenii, nu-i aşa omule? Va infuza multă dramă.
W: Și se schimbă în ... Oh, schimbă în acordurile minore!
D: Îmi place cum spui asta.
W: Poate să cânte în acelaşi ritm, poate să cânte ascuțit, poate să atingă exact ce trebuie. Asta e bine!
D: Dar sub aceasta!
W: Oh-oh!
D: Oh-oh! E excelent!
W: E câștigătorul meu anticipat. Unul din cele mai bune cântece pe care le-am auzit în tot sezonul final, la nivel național! E foarte bun!
D: E foarte bun!
D: Te atinge!
W: Uimitor!
D: Știi ce?
W: Are o calitate de operă, dar nu e operă.
D: Da!
W: E mainstream. Oh, suportul coral! ...
D: Cat de sus poate să mai meargă?
W: Şi mai sus!
D: Câte octave poate această fată să mai meargă?
W: Şi poate să cânte așa în direct!
D: E mai bună decât tata lui Madonna ...
W: Oh, da. Poate să îi facă pe tata, pe tine, pe bunicu', pe toată lumea!
D: Oh, dragă!
W: Minunat!
D: De la strămoșii voștri până la generație viitoare, o vor iubi!
Nu vei pleca, o să rămânem alături de tine în continuare, până la sfârșit!
W: Wow!
D: Știi ce:
W: A fost puternic!
D: România ne surprinde în acest an!
W: Aceasta a fost o întoarcere cu 180 de grade față de anul trecut.
Pentru a obţine linia celulară nouă, pentru vaccinuri, a fost sacrificată o fetiţă de 3 luni la care i-au pus numele de WALVAX-2. Pentru a obţine fetusul cu organe vii intacte, femeile au avut avort indus cu o procedură numită "pungi de apă", dar să nu pară ceva absurd, au spus că femeile au fost de acord cu aşa ceva, deşi vorbim de China unde abuzurile ,în ce priveşte donarea de organe, sunt la ordinea zilei.
Dacă tot nu sunteţi convinşi, în clipurile următoare veţi afla cât costă un fetus uman întreg.
"Bună, sunt Cecile Richard, președintele Organizației Planned Parenthood din America. Vreau sa fiu clară: Acuzațiile prin care se afirmă că Planned Parenthood profită în vreun fel de donații de țesuturi sunt false."
Montajul pe care urmează să-l vedeți a fost filmat la o întrunire sub acoperire cu un director de la vârful ierarhiei Planned Parenthood, medic specializat în avorturi.
Unii spectatori ar putea considera tulburător acest conținut.
La data de 6 februarie 2015, anchetatorii se prezintă pentru o achiziție de țesuturi fetale.
Compania s-a întâlnit cu Președintele Consiliului Director al Planned Parenthood, Dr. Marry Gatter.
"Cumpărătorul: Aș vrea să știu care ar fi suma convenabilă. Nu-mi faceți reducere, spuneți-mi cât considerați cu adevărat că ar fi valoarea. MG: În regulă. 75 de dolari un specimen. Cumpărătorul: Oh. Dar e prea puțin. MG: În regulă. Și eu care aveam de gând să cer 50. Dar vedeți, noi nu facem asta pentru bani și nu vrem să fim acuzați de vânzare de țesut și alte asemenea. Pe de altă parte, sunt costuri asociate cu utilizarea spațiului, ș.a.m.d. Cumpărătorul: Exact. Da. Așa e. MG: Deci, la ce v-ați fi așteptat? Cumpărătorul: La mult mai mult de atât.
Aș vrea să începem cu 100 de dolari. MG: Asta pentru țesut pe care îl luați de fapt? Nu doar țesut
pe care persoana îl oferă voluntar, dar la care nu ați găsit nimic, da? Cumpărătorul: Exact. Da. Ce putem utiliza, ce este intact. De asta spun să nu reduceți prețuri. Vreau să fiți mulțumiți. MG: Ei bine, e complicat din cauza faptului că volumul e prea mic.
Vreau să spun căutați specimene de 8-9 săptămâni sau doar specimene de al 2-lea trimestru? Cumpărătorul: Știți, fetuși de 10-12 săptămâni, la sfârșitul primului trimestru. Dacă sunt specimene intacte, ei bine, cu ele putem lucra. MG:Interesant concept. Să vă explic o problemă, care s-ar putea să nu fie așa mare, dacă tehnica noastră uzuală este sucțiunea, la 10-12 săptămâni și trecem la utilizarea IPAS (aspirator manual cu vacuum)sau ceva cu sucțiune redusă sau pentru a crește șansele de a ieși un specimen intact, oarecum violăm protocolul care spune pacientei că ”nu aplicăm nimic diferit în grija noastră pentru tine”. Acum pentru mine înseamnă un pic de argumentat și n-aș avea nici o obiecție să-l rog pe Ian, chirurgul nostru care se ocupă să folosească un aspirator manual la acea vârstă gestațională, pentru a crește șansele de a scoate un specimen intact. Dar trebuie să pun pe tapet această îngrijorare. Pentru că pacienta semnează ceva și noi semnăm ceva prin care ne asumăm că nu modificăm nimic în ce privește procedurile, doar pentru că ne-am înțeles să donăm țesut. Ați mai auzit asta. Cumpărătorul: Da. E dificil. E sensibilă situația. Ce părere aveți? MG: Eu cred că ambele tehnici sunt corecte, în ce privește durerea nu reprezintă nici o diferență. Nu cred că pacientelor le-ar păsa, deci, nu fac mare tămbălău în privința asta. Aveți adresa mea de mail, da? Scrieți-mi o propunere în 3-4 paragrafe, pe care eu să i-o duc lui Laurel și organizației să vedem dacă sunt de acord să continuăm pe linia asta. Și apoi, dacă ne punem de acord să mergem mai departe, o să-i spun lui Ian să vedem ce părere are despre utilizarea unei tehnici mai puțin ”crocante” ca să scoată un specimen mai întreg." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "În cele din urmă, femeia s-a liniștit și medicul a intrat în cabinet ca să efectueze avortul. Avortul durează puțin.Eu sunt în hol. Văd asistenta ieşind cu recipientul, intră în laborator și doar îl aud că îl pregătește.Clăteste recipientul, clăteşte fetusul avortat pompând în sită, punând apă în farfurie și pregătindu-l pentru doctor. Așa că am auzit medicul strigându-mi numele. "Hei, Holly, vino aici, vreau să vezi ceva interesant! E destul de îngrijit!” Așa că intru și acum este momentul în care îl văd. Am încremenit! Acesta este cel mai bine dezvoltat fat pe care l-am văzut și cu forma cea mai apropiată de a unui copil. Şi pare a fi bine. ”Vreau să-ţi arăt ceva.” Îşi ia unul din instrumentele ei atinge inima și aceasta începe să bată.Iar eu stau aici, mă uit la acest făt,văd o inimă care bate și nu știu ce să gândesc.
*****
Când vorbim despre fetuşii complet intacți, în contextul achizițiilor de țesuturi, acelea sunt situații în care nici o substanță chimică ca dioxina sau clorura de potasiu,nu poate fi utilizată pentru a ucide fătul înainte, deoarece acestea otrăvesc organele și țesuturile, iar asta e prima dovadă a cazurilor de avorturi de feţi născuți vii. *****
Știam de ce se întâmplă pentru că era un curent electric, iar electrozii încă ardeau şi nu știu dacă asta înseamnă că este tehnic mort sau este viu...Fetusul avea față...nu era complet ruptă în bucăţi ...și nasul era foarte pronunțat..
Fetusul avea pleoape și gura pronunțate și din moment ce fătul era atât de intact, a spus: "Ok, bine, acesta este un făt foarte bun și se pare că putem obține multe de la el. Vom preleva creierul.” În momentul în care am auzit asta, am înţeles că va trebui să deschidem cutia craniană. Şi apoi mi-a zis că:” Pentru a face asta trebuie să porneşti de jos, de la faţă”.
Iar eu mă gândeam:” Nu, nu vreau să fac asta!" Iar ea ia foarfecele și ea face o mică incizie în mandibula fătului după care taie un pic prin gură. După care îmi zice "Ok, poți să te duci restul drumului?" Iar eu zic: "Da!" dar nu vroiam să fac asta.Așa că mi-a dat foarfecele și mi-a spus că trebuie să tai fața prin mijloc și...nici măcar nu-mi place să descriu cum se simte aşa ceva și îmi amintesc că am tăiat şi restul feței,Iar Jessica a luat creierul și l-a pus în container. După care a plecat și mi-a zis ” Acum ai putea să cureți”. Iar eu stau acolo socata şi mi-am zis: "Ce am făcut?" și în acel moment am știut că nu mai pot lucra pentru acea companie. Îmi amintesc că am ținut acel făt în palmele mele pe când toți ceilalți erau ocupați și am început să plâng...
Am deschis capacul containerului și l-am pus inapoi.
În România, invocând diverse pretexte, se încearcă deposedarea cetăţenilor de DREPTURI FUNDAMENTALE.
Să începem cu VACCINAREA OBLIGATORIE.
John Virapen - fost manager general in cadrul companiei Ely Lili, cu experienţa de 35 de ani în industria farmaceutică şi autorul cărților ” Side Effects: Death. Confessions of a Pharma-Insider” şi
”Medicine Cult – A Prescription for Side Effects and Death” va vorbi în următoarele minute despre dedesubturile industriei farma şi despre vaccinare. Vă rog să îl asculataţi cu atenţie până la capăt, pentru a înţelege situaţia din România.
"I: Ca cetățeni obişnuiţi, să zic aşa, avem aceasta impresie că industria farmaceutică, la fel ca întreg sistemul medical, încearcă să ne ajute, să ne facă viața mai bună, așa încât cum poate ca o industrie la o scară atât de largă, cum o prezentaţi: să nu facă ce se presupune ca ar trebui sa facă?
Putetiți să ne spuneți un pic cum e posibil aşa ceva?
J.V: CULOAREA BANILOR, prietenul meu.
CULOAREA BANILOR scoate la iveală acele trăsături în oameni numite LĂCOMIE, PUTERE.
Despre asta este vorba și se întâmplă de mai mulți ani, de când a fost război.
De la sfârşitul anilor 70, începând cu anii '80, companiile vindeau medicamente și spuneau:
"Da, facem foarte multa cercetare, cheltuim o mulțime de bani în cercetare și i-am crezut, dar apoi dintr-o dată a apărut brusc un boom într-o investiție și eram la nivelul unde puteam să văd ce se întâmplă și cum a fost construita strategia lor. Pentru că în acele zile in care eram vânzător, manager și orice altceva, dacă compania a vândut o sută de milioane de dolari, in vanzari, pentru un produs, într-un an, indiferent, am băut șampanie, a fost un succes.
Dar brusc a existat un salt, un salt gigantic de la o sută de milioane la 1 miliard și atunci a început era blockbuster a fost cel cu are l-am mituit pe guvernul suedez să îl înregistreze.
Da, m-ai auzit bine..
E în documente, e peste tot, lumea știe despre asta acum.
Deci, această surpriză...
Ce medicament a fost?
Prozac. În Norvegia îl numesc Fontex.
Auzi despre oameni care au probleme și despre copiii care mor în toată lumea, care nu au suficienta mâncare și aşa mai departe...
Acești oameni au plătit peste 300 de mii de dolari doar pentru a găsi numele Prozac.
Trebuie sa fi bolnav sa gândeşti aşa.
De ce numele a fost atât de important, dacă medicamentul era bun?
Oameni ca tine care spun că sunt oameni obişnuiţi și eu sunt un om obişnuit,dar dacă ajungi in lumea afacerilor, vezi aspecte murdare despre care oamenii nu au nici cea mai mică idee.
I: Dar întrebarea mea rămâne, totuşi majoritatea doctorilor sunt oameni inteligenţi, în general sunt în vârful societăţii, primesc educaţie la nivel înalt și cu toate acestea, ccum se poate ca mii și mii de medici, cum aţi
spus, sa se lase păcăliţi, de ce nu văd prin...
J.V: Încă o dată CULOAREA BANILOR.
Am găsit ceva acum câțiva ani, când am intrat în industrie, și am început să ascensionez pe scara socială...
Și compania la care m-am alăturat, vreau să spun că m-am alăturat la Lilly. Aceştia făceau nişte mizerii, cheltuiau o grămadă de bani și în vânzările lor nu se vedea nimic și sunt mândru să spun că atunci când am venit la această companie, lucrurile s-au schimbat.
Am găsit ceva la acel moment, știind cum să utilizez mita. Chiar și stiloul pe care îl dai unui doctor, asta e mită și am descoperit că medicii suedezi nu erau mulțumiți de viața lor, pentru că erau
colegii lor din alte țări, care făceau mai mulți bani ca ei. Așa că doctorii suedezi erau deja copţi şi pregătiţi să accepte să le dau ceva extra, la salariu, şi au început să prescrie.
Vânzările în compania mea au început să crească de la 700.000 la 15 milioane în 5 ani și totul se afla în documente, nu spun asta pentru că vreau să mă laud, este în documente, așa că medicii au simţit mirosul banilor și au uitat că ei sunt plătiţi să vindece.
Spun asta în fiecare zi, când vreau să vorbesc. Jurământul lui Hipocrate sună aşa: "În primul rând nu face rău" PRIMA MESS NON NOCERE, dar în ziua de azi medicii sunt orientaţi mai mult pe cât pot câștiga și acesta este, prietenul meu, ceea ce a devenit societatea.
Dacă vă uitați la site-urile lor, vor spune că fac cercetări serioase pentru omenire, că vor să aducă pe piaţă medicamente inovatoare și așa mai departe și în acelaşi timp că au această informaţie pe site-urile lor. Nu numai o companie, majoritatea dintre ele. Există și alte rapoarte în mass-media alternativă, nu mass-media care doarme în buzunarele industriei farmaceutice, mă refer la mass-media alternativă în care apar câteva informaţii de genul: Ely Lilly a fost amendată în instanță cu 1,4 miliarde de dolari, deoarece a suprimat informații clinice, informații negative, a vândut medicamente ilegal, având indicații că nu au fost înregistrate. Acum de ce o companie care are atât de multă integritate și onestitate şi care investeşte aşa de mult în cercetare a fost amendată? 1,4 miliarde de dolari sunt o mulțime de bani și vorbim de o amendă într-un singur caz, dar sunt multe alte companii în aceeaşi situaţie.
Phizer a fost amendată cu 2,5 miliarde de dolari după aceea.
Deci, există o întrebare, putem avea încredere în ei?
Răspunsul este nu, nu mai putem avea încredere în acești oameni și ce fac pentru a-și plăti salariul.
Motivul pentru care plătesc amenda e pentru că pentru că există legi stabilite în ce priveşte industria farmaceutică, în care cei care continuă să lupte împotriva companiilor farmaceutice ar putea influenţa un judecător care va spune că "Medicamentul acesta trebuie oprit imediat să intre pe piaţă".
Pentru a evita acest lucru, deoarece au cifre de afaceri de milioane de miliarde de dolari pe an, prefera să plătească amendă, pentru a continua să vândă medicamentul pe piață într-un mod ipocrit.
De ce permit autoritățile ca medicamentul să continue să fie vândut? Amendă de 1,4 miliarde de dolari cum o plătesc?
Ei au o mulțime de bani, dar merg la sfârșitul lunii și ridică prețul la 11,5%.
Știi cine plăteşte? Voi plătiţi pentru asta: CEI CARE PLĂTESC TAXE.
Acum spun în general cum afectează, mai ales în America, dar vă afectează și aici în Norvegia.
I: Putem vorbi puțin despre vaccinuri și din nou am înțeles din tinerețe și din trecutul meu, că vaccinurile sunt dezvoltate pentru a lupta împotriva unor boli periculoase și, evident, au fost capabile să contracareze o mulțime de boli, cum ar fi poliomielita și nu știu care altele...
J. V: Nimic altceva...
I: Dar acum, totuși, vreau să spun că se pare că a funcționat, dar care este opinia voastră privind vaccinurile și ce sunt vaccinurile?
J. V: VACCINURILE SUNT O MODALITATE DE A FACE BANI. ATÂTA TOT.
NU VOR FUNCŢIONA.
Vreau să zic că ai menționat poliomielita sau că încerci să-ți dai seama ce alte boli mai previn vaccinurile.
Polio a fost aproape eradicată cu ceva timp în urmă. Nu mai există, e un virus..
Toate celelalte nu au fost menite să vindece nimic, au fost menite să împiedice bolile.
E un fel de terapie de prevenţie.
Acestea sunt ca şi companiile de asigurări, companiile de asigurări vin șa vă vândă o asigurare
Pentru ceva ce nu știi că se va întâmpla vreodată. Şi pentru că guvernele sunt implicate, totul e pentru bani, despre asta e vorba până la urma si cu vaccinurile e același lucru.
Nu vor preveni nici o boală.
Singurul care te vindecă pe această planetă eşti tu, corpul tău, sistemul imunitar pe care trebuie să îl îngrijeşti zi de zi şi să îl păstrezi în cei mai buni parametri, altfel dușmanul va ataca.
Dar vreau să spun că vaccinurile, așa cum sunt prezentate, trebuie să facă în aşa fel încât sistemul imunitar să lupte cu boala.
Vaccinurile nu protejează sistemul imunitar, prietene.
Vaccinurile sunt naturale, ele cresc din ouă, de exemplu sau iau celulele epiteliale de la maimuța și produc vaccinul împotriva unui anumit tip de virus. Acum, dacă fac aşa, poate să le ia mult timp să le producă și îi va costa o grămadă de bani, deci ce fac ei?
Aceştia amidonează vaccinul pentru a avea niveluri de producție și pentru a le face cât mai ieftine, deoarece nu doresc să pună atât de mult vaccin.
Este ca o băutura, este ca mâncarea chinezească. Comandați ceva cu pui sau orice altceva, vă dau 2 bucăți de pui și o grămadă de morcovi și ceapă, legume, până când știu că e ok, e destul de bine. Marea problemă e când companiile farmaceutice pun împreună cu vaccinul entitățile chimice suplimentare, ADJUVANŢII, așa cum îi numesc ei, care creează distrugerea organismului.
Orice substanță chimică care intră în organism creează distrugerea țesuturilor.
Acum vrei să știi cum funcționează?
Aceste substanțe chimice sunt ca un cablu de la bateria unei mașini. Ele pornesc/dau un impuls sistemul imunitar, NU VACCINURILE.
CHIMICALELE, PENTRU ASTA SUNT ACOLO. ACESTEA AU EFECTE SECUNDARE. Oamenii, în ziua de azi, se pot aștepta, ținând cont de ce se scrie, raportări ș.a.m.d, ei se așteaptă că faci injecția și bum, ai murit. Ăă... .
S-ar putea întâmpla și asta, dar efectul e pe termen lung. Sunt foarte mulți dintre copiii vaccinați cu aceste vaccinuri, la care apar suferințele 10, 15, 20 de ani mai târziu și nu contenesc să apară.
Am descoperit niște documente acum un an, în timp ce eram la o conferință într-o țară și am vorbit acolo pentru că virologul șef al ministerului era acolo și am observat documentele astea în franceză, una dintre limbile pe care n-o am în repertoriu, ca multe altele, dar am observat H1N1 și data, așa că le-am luat. Sunt antrenat să fur așa că le-am luat. Le-am dat la tradus și ce să vezi, am descoperit ceea ce aveam să extrag de pe internet, din propriul lor site, la care se ajunge foarte greu, pentru că nu le găsești nicăieri, dar am aflat, așa cum scrie și în document, că GlaxoSmithKline negociau cu guvernul prețul vaccinului H1N1, precum și eticheta flacoanelor și alte aspecte și asta se întâmpla în 2000, ianuarie 2009, ianuarue 2009.
Întregul vaccin beta H1N1, vă aduceți aminte de virusul care s-a răspândit din Mexic. Poate Ronald mergea pe bicicletă și s-a dus acolo, Dezbaterea a început în mai 2009.
Așa că l-am întrebat pe profesor. ”Ce se întâmplă?”. ”Oh, ne-am așteptat la o pandemie.” ”Bineînțeles că te aștepți la pandemie când încerci să plantezi un virus, ca să provoci pandemia!” Și asta e povestea lui H1N1. Oamenii devin sceptici, sunteți mulți, vedeți voi, sunt bucuros deoarece în vremurile astea oamenii încep să realizeze, că ceva e putredsi nu e cum înaltele oficialități din industria farmaceutică ne spun, aşa ca oamenii ripostează.
"Dați-ne dovezile", "
"Arătați-ne",
"De ce e așa mare fâs vaccinul antigripal/gripă porcină?"
Și doar în urumă cu vreo 2 luni CDC din America, Centrul pentru Controlul Bolilor, au ieșit public și au afirmat:
”Oh, o să incinerăm 15 milioane de doze neutilizate”.
În asemenea momente îmi vine să înjur, dar motivul pentru care nimeni nu s-a vaccinat este pentru că în ciuda eforturilor lor, vaccinul era periculos. Și acuma vin să le
spună oamenilor că le incinerează, că or să le ardă.
Pot spune asta poporului, dar nu-mi pot spune mie asta, pentru că știu ce se întâmplă cu surplusul de medicamente. Are de a face cu valabilitatea înscrisă pe medicament și să zicem că au un medicament cu termen de valabilitate de X ani, este expirat, există o marjă de încă 5 ani despre care nu-ți spun. Asta e economia privind produsul. Medicamentele în surplus sunt trimise în țările lumii a treia, dar oamenii aceia, dacă vă imaginați că sunt naivi, ca orice persoană normală aici în Scandinavia, ei bine, oamenii aceia nu numai că sunt naivi, dar ei habar nu au, sărmanele suflete.
I: În Norvegia, guvernul și prin asta mă refer la politicieni, au decis să cumpere cantități enorme de vaccinuri și de vaccin antigripal și mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă politicienii n-ar fi făcut asta? Dacă o singură persoană ar fi murit de gripă și guvernul ar fi decis să nu vaccineze, presupun că ar media ar fi avut un argument puternic pentru a face un scandal din asta.
Credeți că politicienilor le e atât de frică de consecințele neascultării de industria farma încât nu au curaj să se opună?
J.V: Absolut, sunteţi o țară mică, departe de civilizația adevărată, dar totuși civilizaţi, nimic de zis, însă gândiți-vă la consecințe atunci când trăiești în lumea liberă, cum îi spun ei.
Nu cred că sunteţi liberi, însă Norvegia e în mijlocul problemei și în ce privește situația financiară din război ca aliat cu toate aceste state, etc. și probabil marina americană, dar nu vreau să intru în discuția politică în ce-i privește pe americani, britanici ș.a.m.d. însă vă spun doar atât.
Norvegia spune nu vaccinurilor și probabil vor avea probleme în a-și comercializa petrolul, probabil vor avea probleme cu achiziționarea mărfurilor, nu știu, coroana norvegiană se poate duce naibii, știți, lucruri de genul ăsta. Pentru că nu sunteţi în UE, încă nu vă pot controla, încă vă păstraţi democrația, dar astea ar fi consecințele faptului de a spune nu unei PANEDMII CREATE DE EI.
O.M.S. e aici și în cadrul ei există niște escroci. Se ascund întotdeauna în organizații dintr-astea mari deoarece ei aduc niște servicii și sunt plătiți separat. Uitași-vă la olimpici, unul dintre ei a venit în Suedia să negocieze Olimpiada de iarnă, acum câțiva ani și a spus ”dacă fiul meu nu studiază gratis la Universitate, voi nu pupați olimpiadă”. Credeți că Organizația Mondială a Sănătății este mai brează? NICI GÂND.
Aceşti oameni aplica corupţia în mod meticulos, planifică tot.
Acest lucru trebuie stopat. Din păcate, problema a crescut, pentru că politicienii... ce pot spune despre politicieni?
Se implică şi ei... pentru că industria farmaceutică
îi are în buzunare și pe toți oamenii care reglementează legi, deci controlează absolut tot.
Cred că singurul punct de întâlnire ar fi la oameni ca mine.
Cumpărând cărțile noastre, vorbind între voi, ținând discursuri în jurul vostru, vă permite să vă faceți o idee despre ce se întâmplă în jur, până într-atât încât să nu mai trebuiască să mergeți la doctor. Ai mâine o durere în picior, să zicem. Du-te vorbește cu bunica, poate îți face o supică sau ceva. Te va face să te simți mai bine. Nu ai nevoie de medicamente, deoarece ele nu funcționează, te omoară, dacă nu cauți opțiuni alternative.
Voi credeți în tot felul de escroci. Când omori pe cineva pe stradă te bagă la închisoare și te pun pe scaunul electric sau te spânzură. Când mai marii industriei farma aprobă medicamente prin corupție, dând șpăgi ca să-și ducă la îndeplinire afacerile și mulți, foarte mulți oameni mor, ei plătesc doar niște despăgubiri și scapă, știți. Acești indivizi ar trebui închiși și dacă autoritățile ar începe
să facă asta, dacă oamenii onești și autoritățile ar ieși să spună hai să ne ocupăm de indivizii ăștia,
să-i băgăm la închisoare, atunci celor care vor apărea în anii următori le va fi frică să facă
porcării, pentru că deja vor ști ce li se poate întâmpla.
Dar dacă ai un guvern care conlucrează cu industria farma, asta nu se va întâmpla, deoarece guvernul se bazează pe acei bani. Compania farma: Lilly, de exemplu, are 450 de lobby-ști în Washington, umblând de colo-colo la costum, care dau petreceri cu grătare, plătesc diverse șpăgi. Politicienii nu merg la închisoare dacă sunt prinși cu corupția. S-au asigurat de asta, de faptul că nu poți să-i
închizi, nu poți să-i acuzi. Așa că toate astea la un loc ar trebui să fie un semnal de alarmă pentru oameni: ”Purtați-vă de grijă, pentru că nimeni altcineva n-o face, chiar dacă ei susțin asta.”
